解释了Energy Hook的一个主要卖点，那就是它是由Spider Man 2的网络吊带背后的主要设计师之一制造的。 但是，我以不同的方式看待它。 观看预告片并阅读采访和预览，我确定了Energy Hook与Mirror’s Edge具有相似的品质。 游戏挂钩的危险身份，（无双关）彩色风格，以及适应新的但仍熟悉的方式的才能。 不幸的是， Energy Hook未能充分利用这些优势，甚至无法同时成为一款出色的游戏。
游戏玩法：
在纸面上， Energy Hook听起来像是梦想成真，而不仅仅是背后蕴藏着令人印象深刻的才能。 该游戏结合了SSX的诡计， 黑暗虚空的喷气背包以及Mirror’s Edge冒险性和流动性的广泛性。 但是，它由于完全不同的原因而失败。 这些都存在于不稳定的设计中，但游戏玩法的核心也存在很多问题。 最糟糕的例子之一是游戏不依赖于手持，这使得前几个小时令人困惑不已。
故事与设计：
《能量钩 》没有太多剧情，坦率地说，它最终出现在了很多游戏中，这些游戏并没有以此作为肯定，因为很多注意力都集中在有缺陷的概念上。 尽管完成挑战很有趣，但是并没有太多的深度，并且当存在不良相机和笨拙的控件时，重复变得更加严重。 很遗憾，因为有些系统本可以完美地协同工作，包括组合系统。
演示/视觉和音频：
如果Energy Hook的图形和整体呈现令人印象深刻或独特，那么它的瑕疵可能会稍微减少一些，但这在其余部分中是分开的。 菜单很笨拙，感觉很破损，图形令人不寒而栗，又脏又脏。 这几乎让我觉得自己在玩两个不同的游戏，尽管两者都很麻烦且不清楚。
结论：
能量钩是一团糟，但不是那种可以玩几个小时的有趣类型。 或多或少，这是令人沮丧的光秃秃的游戏。 这个概念可以做很多事情，但最后却做得很少。
能量钩得分4/10（坏）
我们要感谢Happion Labs给我们提供了代码！
如果您想阅读更多类似的功能或评论，请在Medium.com或我们的Twitter @TheCubeMedium上查看The Cube，以获取更多更新。
