我们回来了！ 上周，我在有关John Wick（2014）的推文中表现不错！ 不知道您是否看到了，但这毁了我的生活。 这是一篇重要的文章，这里有很多电影。 和！ 我又把Fran Hoepfner放回了这里，这是《 Bright Wall Dark Room》（1985年）中这幅非常棒的作品的新作！ Fran确实是最好的，我很高兴能再次在MOVIE DIARY 2018上再次发表她的作品！
（此帖子最初出现在geoffreylapid.com上）
- 美国奇迹：同性恋摩尔门教徒第一次看美国的天使
- [№12]来自UNCLE的男人（2015）
- “ Pengabdi Setan”为当代印尼恐怖势力树立了新标杆
- 桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）档案37：湖边的房子（2006）
- 给电影业的一封公开信
阿耳emi弥斯酒店（2018）
特邀嘉宾 ： 弗兰·霍普纳
我和父母一起看了阿耳emi弥斯饭店，这是100％正确的做法，因为另一种选择是我父亲拖着我的妈妈去看世袭，但我拒绝见，后来我的妈妈称其为“愚蠢”。他们，妈妈）。 对于那些不知道的人，阿耳emi弥斯酒店采用了约翰·威克（John Wick）更为有趣的附带细节之一：“如果一堆坏人在一起在一起却又不会互相伤害，那又会如何呢？”尽管我猜约翰·威克（John Wick）及其酷的刺客酒店也没有解决这个问题……西方人（??）做了（我不知道，没关系）–并将少数罪犯放进了由朱迪·福斯特（Jodie Foster）经营的罪犯的旅馆/医院中（我们知道，有点犯罪）。 在洛杉矶市的严重骚乱中（好莱坞，婴儿），一群真正的大杂烩躲藏起来，试图度过一夜。 您有一个金心贼（Sterling K. Brown）和他略带鲁his的弟弟（一个浪费的Brian Tyree Henry）。 您有一个高喊的军火商（查理·戴（Charlie Day）-顺便说一句，我从未看过《永远阳光明媚》，所以我永远被这个家伙和他大喊大叫的分贝所吸引。 您有Sofia Boutella型（Sofia Boutella）。 然后，当然，您有了Jodie（正在……嗯……布鲁克林……有口音？），而她的首席护士则与Dave Bautista一起玩。 也许是因为我没有“摔角”，所以我对Dave Bautista的主要参考是银河系列的守护者，但我很难看清他并认为，“那是一个真实的人，不是CGI。” Dude很大。 我希望他是6’3“（作者注：他是）。还有其他几个人冒出来，但说他们可能会宠坏，而我的价值体系（??）的很大一部分却不会破坏酒店。 Artemis适用于大约3个月内将在HBO上观看电视节目的人，绝对有美好的时光。
也许是因为我现在获得了新泽西州的驾驶执照，并且“很刻薄”，但是我希望这部电影有点丑陋。 我的意思是，有几个标志性的重大杀人事件，但只是从主题上讲。 约翰·威克（John Wick）出人意料地受到打击后，感觉不可避免的是要有很多电影复制其外观，感觉和色调。 相信我，我也是这样的人，“约翰·威克（John Wick）的劣质作品仍然是一部不错的电影”（我认为杰伊·考特尼（Jai Courtney）是汤姆·哈迪（Tom Hardy）的劣质作品。关于“自杀小队”真是好话……。2016很奇怪）。 约翰·威克（John Wick）设法以极大的技巧摆脱了情感中心，部分原因是它绝对是可笑的。 另一方面，这正在抓住稻草，为少数角色建立情感核心。 我不需要那个！ 他们可能只是坏人。 有时候……人很坏。 我不知道如何将“好”坏人和“坏”坏人如此平均地分开。 我想多蠕动一下。 反过来，这有点像观看长格式即兴表演集，每个角色都进入并像是“这是我，这是我的规则”。它起作用了！ 有时即兴表演是好的。 但是，您遇到了一些问题，其中并非所有这些规则都能获得巨大的回报。 好像有些人在舞台下徘徊，然后离开舞台，因为他们晚上休息。 （你能告诉我做了4个月的即兴演奏吗？）有些人可能会过多地想到接下来的事情，即他们的行为似乎并没有完全像一个可信的角色那样成功他们的规则或借用UCB（东海岸）短语的“游戏”。 随你。 大约94分钟，我很好。
最后，我讨厌提出这个问题，但是我们有索非亚·布特利亚（Sofia Boutella）问题吗？ 我并不是以暗示她没有才华的语气说这句话的。 实际上，我总是对我在屏幕上的喜欢程度感到惊讶。 但是我认为她正在成为电影制片人喜欢的那种类型，“让索菲亚·布特拉（Sofia Boutella）穿着漂亮的衣服，让别人击败她。”我的意思是，她很坚强！ 她打架！ 这就是吸引力-她是一个奋斗的女孩。 但是我想知道是否有太多的快乐让她和一群高个子的家伙一起投入战斗场景，看着她冲拳。 我永远也不会告诉你，什么时候该是什么样子，当它应该是什么时候，“我们在对待女人的暴力中过分享受了一点。”也许我仍然为Atomic Blonde生气！ 无论如何，请在今年晚些时候方便时在线观看Hotel Artemis。
弗兰·霍普夫纳（Fran Hoepfner）是居住在新泽西州的作家，她正在罗格斯（Rutgers）攻读小说文学硕士学位。 她是 Bright Wall / Dark Room的 大型编辑 。 她以《不可抗力》（Force Majeure，2014）上的在线声最响而闻名，她还写了一篇名为 chomp chomp 的烹饪小书 。
谁陷害了罗杰·兔子（1988）
这是我小时候最喜欢使用的VHS录像带之一，我知道这并不是什么启示，但我……除了把卡通人物和人类放到同一世界之外，我并没有真正了解这部电影的所作所为。 太好了！ 有趣的是，顽强的黑色情节，那些古老的动画片像旧好莱坞的制片厂中的任何演员一样运作的想法，完全令人愉悦且精神错乱。 加上这首歌的表演确实很有趣，尤其是鲍勃·霍斯金斯（Bob Hoskins）和克里斯托弗·劳埃德（Christopher Lloyd）。 这可能是我的权威鲍勃·霍斯金斯（Bob Hoskins）（对不起，如果我记错了，那只是我年轻且印象深刻时就去看了这部电影）。 他对自己的运气，粗鲁的PI充满了金子般的完美。 克里斯托弗·劳埃德（Christopher Lloyd）在这部电影中是如此恐怖，他穿着那飘逸的黑色衣服的方式，立即使他进入的每个房间都安静下来。 我不知道，除了“我喜欢这部电影”和“我觉得这个卡通婴儿就像这个肮脏的老将演员抽雪茄一样，我觉得很可笑”之外，我想带给我的东西不多被困在卡通婴儿的体内”，但我确实认为，这是在现实环境中将人类和卡通配对很好地完成的几次尝试之一，然后再说：“但是，太空果酱怎么样？让我告诉你这一点：人们真的不记得太空果酱他妈的很烂。 我得到了它的影响，当它问世时，我也非常喜欢那部电影，但是什么时候您最后一次看过《太空果酱》？ 这太可怕了，动画很垃圾，迈克尔·乔丹是个卑鄙的人，比起整部电影，它作为营销手段效果更好。 长大。 谁陷害了罗杰·兔子（Rob Rabbit）是唯一一部重要的长篇动画片+电影。 至少直到Lebron与Space Jam 2合作。
杀人狂（1986）
有一段时间，我的两个室友和我会把这部电影强加给我们来参加电影之夜，聚会或其他活动的毫无戒心的客人。 这很有趣，我们很有趣，我们想迫使我们的其他朋友一起享受同一种乐趣，这主要是通过电影主管的想法观看年轻的乔什·布洛林（Josh Brolin）滑板，以利用80年代的滑板热潮。 Thrashin’跟随两个竞争对手的滑板工作人员，Ramp Locals（之所以这样命名，是因为他们建造了坡道，他们住在这里）和THE DAGGERS（因为他们是坚韧的朋克，从滑板到牛仔背心再到墙上都涂有匕首）像这二十个人一样住在一起） 两名船员是敌人，事情开始沸腾，乔什·布洛林（Josh Brolin）的科里（Ramp Locals的房子）爱上了匕首首领的妹妹霍克（印第安纳州的汤姆（NéeTommy））。 “是罗密欧与朱丽叶……在滑板上！”三十年前，一些营销天才一定在他眼中喊出美元符号。
这部电影具有非常特别的空心性，成年人试图为青年文化鞭策一些东西。 真实性得到点赞-Christian Hosoi，Tony Hawk，Lance Mountain和其他人露面-但它的圆滑感得到委员会的认可，而且感觉像是在每个场景中都包含滑板的音符担心孩子会失去兴趣。 但是，这种脱节的空心性会带来一些非常有趣的场景，例如当Cory和Hook在滑板上发生争吵时（不言而喻），或者当The Ramp Locals参加一个仅限滑板者的俱乐部时（我会说明）。 喧闹而有趣，舞池里满是孩子们通过在滑板上做自由泳的技巧跳舞，司仪主持人扔掉免费的T恤衫和滑板甲板来吸引人群，所有的舞步都以红辣椒表演。 有很多东西可以吸收，而且我内心深处也感觉这些俱乐部从来都不是真实的？
这是一部愚蠢的电影，但它做得最好，这也是为什么我认为这部电影与我的室友和我如此相处的原因之一，是它如何能够捕捉与朋友一起出去玩和在夏天做愚蠢无害的事情的快乐。 观看它的感觉是怀念一个也许从未存在过但仍然真实而纯净的夏天。 这部电影在The Ramp Locals和The Daggers各自的视频群聊上花费了大量时间-他们俩都喜欢滑板和聚会（显然），但更重要的是，他们俩都是一群紧密相连的朋友，团结在一起愚蠢而武断，但团结一致。 因此，尽管有时感觉有点愤世嫉俗（因为是这样），但在这些美好的时光里，您只是想呆在那里，悠闲自在，周围都是拥护您的人，一路向前冲夏天。
替代杀手（1998）
我不敢相信这部电影！ 我小时候第一次在电影院里看到它，我记得喜欢它，但是从那以后我再也没有看过，所以我担心自己走进的东西不会阻止，但是哇，这部电影确实让我满意吗起来！ 这是安托万·富夸（Antoine Fuqua）的第一部电影，也是周润发的第一部美国电影。 它也是约翰·吴（John Woo）制作的，绝对看起来像约翰·吴（John Woo）的电影。 Woo精心编排了动作序列，这很有帮助，但是Antoine Fuqua也在很多方面默认Woo的风格。 我不能怪他，我觉得如果我的第一部电影是由吴宇森（John Woo）制作的，我也会尝试追随一位伟人的足迹。
周润发是约翰，他是一名暴徒老板的刺客，他想杀了他和他的家人，因为他决定放弃一份本应杀害一些警察孩子的工作（迈克尔·鲁克，警察不是这个孩子） ），Mira Sorvino（！）是Meg，她是一位专家级的伪造者，当她同意帮助为John伪造护照，以便他可以回到中国保护家人免受杀手之害时，就陷入了困境。 这部电影是一部非常标准的追逐电影，约翰和梅格弄清楚了他们下一步需要去哪里，坏人（丹尼·特雷霍和蒂尔·施威格等人）很快就赶到了这个地方，让他们继续前进。 ，但这样做的方式非常时尚。 每个地方都被绚丽的霓虹灯照亮，周润发看起来真他妈的酷，他不断地慢动作移动，巧妙地射击自己的枪支。 他太酷了，他让1998年起的太阳镜看起来并不完全尴尬！ 令人惊讶的是，这些有趣的Bugs-Bunny-Ain’t-IA-Stinker风格的小时刻也突显了这一动作，尤其是在洗车过程中发生的战斗中。 我想知道这是否发生在执行约翰·威克（John Wick）（2014）的家伙的脑海中，因为它看起来可能会对这部电影的背景和氛围产生影响。 虽然我猜《替补杀手》可能也是从一些较老的香港动作片中借来的，所以谁知道这一切从哪里开始呢？ 我想，我们有时候都只是想复制自己喜欢的东西，这很好，因为有时您最终会遇到诸如The Replacement Killers之类的东西，或者有时*（*一次）您会很幸运并以约翰灯芯
第一次改革（2017）
***请小心谨慎
至少在我的圈子里，围绕这部电影的批判共识似乎是“这部电影使我震惊”，这是正确的。 这部电影把我搞砸了。 伊桑·霍克（Ethan Hawke）在名义上的教堂扮演牧师牧师托勒（Reverend Toller），该教堂曾是地下铁路的停靠站，在他所劝导的环保主义者迈克尔（Michael）自杀后，他正陷入信仰危机。 然后，托勒（Toller）承担了这位维权人士的任务，他探讨了教会应如何应对全球变暖的问题，他发现这是对上帝创造物的大规模破坏。 这是一部令人难以置信的电影，它提出了这种冲突，并提出了关于我们的生存以及我们对这个世界的影响的这些重大问题，而又从未感到太自负或自鸣得意。 我最喜欢的是《 First Reformed》，感觉就像是经历了一个难题，这种难题对于任何人来说都无法完全理解。 我经常在书籍，电影，漫画等书中觉得有信仰的人被呈现为拥有一些圣人智慧的人，或者他们不断暗示着上帝的无知计划，通常感觉就像是在被警察（或者他们只是克汀丝就像我们其他人一样），所以很高兴看到托勒牧师是一个有信仰的好人，利用他的知识和与上帝的关系作为工具或指导力量，而不是一些神秘的借口，以避免一个人可以做什么的合理问题应对全球危机。 Toller既要努力理解这个巨大的问题，又要弄清楚如何利用自己的职位来解决这个问题，他是一个努力的人。
看着牧师雷勒（Rev Toller）的环保行动之旅以及他最终的自杀/家庭恐怖主义尝试，确实令人信服。 我们对托勒和他的悲惨背景持坚定的态度，这让我敞开心understanding，了解他如何能够绑在自杀背心上，并计划炸毁这一群有权势的人，不愿改变以保存地球。 我们看到他的孤独和沮丧，看到他的信仰危机，而且我认为最重要的是，我们了解到他的内has。 他对儿子的死感到内，对迈克尔的自杀感到内，对他在教堂著名的行动主义遗产中的地位感到内gui，并为世界创造了真正的积极变化。 他是一个生命中的时刻，他迫切希望做些事情来赎回自己并在世界上留下自己的印记，并且他决定迫在眉睫的气候变化问题是他像基督一样做某事的时刻。改变世界，激励他人效仿。 炸毁教堂可能不是解决所有问题的办法，但我们对Toller足够了解，至少可以了解他如何达到这一点。
《第一部改革》是一部电影，内容不大是关于问题的明确答案，而在于探索我们如何弄清楚自己的立场以及如何应对像全球变暖这样大的问题。 而且很难看，因为它压力很大，令人难以置信，而且没人能回答这么大的问题。 解决全球变暖的方法非常明确，但是问题是我们可能为时已晚，无法做任何有意义的影响，因此您如何应对地球上生命面临威胁的现实可能性一生？ Toller从电影开始就认为他可以坚持自己的信仰和教会，并会给他答案。但是，随着他对环境行动主义现实的深入了解，即使他所有的培训和知识，他也很快意识到，他的深度，他发现很难与他的同事和其他参加聚会的人倾诉。 他最亲密的同僚是最近城市的大型教堂的工作人员，他们似乎都不在乎他的新十字军东征-实际上，出于他们的最大利益，因为他们是由一位富有的工业家资助的，这是领先者之一地球上的污染者。
关于“第一批改革派”的杰出成就之一是，除了富有的工业家污染者之外，没有反派人士阻止托勒，只是真正的人，他们的主要关注点与托勒的新发现的激进主义不符。 甚至是巨型教堂的负责人杰弗斯（Cedric Kyles，néeThe Entertainer）牧师，在背叛方面，很容易与无歉的工业家结盟的人也受到了复杂的人道待遇。 在Toller看来，他是一个障碍，但是您会感觉到，他是出于对朋友的真正关心而以这种方式与Toller打交道。 他们在对待教会和世界的责任上有不同的看法。 托勒（Toller）认为教堂在很大程度上忽略了他认为世界面临的最大问题，而杰弗斯（Jeffers）则专注于较小的生存现状，并将他的会众聚集在一起。 杰弗斯（牧师）牧师在他的相处中尽力而为，他所要与之相处的是试图引导他的教会度过一个陌生的新世界，同时看着他的情感脆弱的朋友因自己未能实现的事业而逐渐变得激进充分理解。 我想他具有讽刺意味，因为他是一位信奉基督教的基督徒–他们的全部事情是信仰的飞跃，所获得的证据远远少于气候变化的证据。
那个结局！ 我不确定我是否准备谈论这个结局。 我只记得在整个场景中感觉完全紧绷和紧张，这是Esther令人讨厌的歌曲，看着Toller为自己的自杀计划做准备，并与Mary接吻。 整个过程只是紧张和流汗，然后结束，您只是坐在那里，仍然像Toller一样迷失和不知所措，然后您需要弄清楚如何为非常受欢迎的电影日记写所有这些内容。
抱歉打扰你（2018）
***剧透剧透剧透剧透请不要让这个电影为您***
我知道这部电影会很奇怪，但是我真的不知道电影的发展方向。 在看完《 First Reformed》的第二天，我就看了这部电影，这绝对是一个坚实的双重功能。 抱歉打扰您了，我们跟随Cassius“ Cash” Green及其在电话销售领域的迅速和超现实的崛起。 当Cash晋升为“权力调用者”时，他发现自己陷入了超级富豪的怪异，不道德和邪恶的世界，向世界大国出售奴隶劳动和武器。 他的朋友一直在他下面的呼叫中心工作，组织一次劳工运动来维持生计。 这是一部讲述我们目前的状况的电影，该公司接管了我们的生活，并高傲地挥舞着人们为之奋斗的劳动法，而首映导演Boots Riley则……对他对这一切的感觉并不微妙，而且效果很好。 这令人作呕，过分，可怕，搞笑和怪异，但是对不起打扰您的世界从来没有感觉过几天和错误的决定离我们远一点。 这让我想起了Verhoeven的许多电影，尤其是当热门电视节目“我被狗屎踢走了！”（非常想“我愿意花一美元买！”）时，这是我的最佳选择。因为我觉得通常来说，试图获得Verhoeven氛围的电影都太愚蠢了，没有足够的自我意识来达到目标。 当电影知道它是什么以及它想做什么时，总是礼物。
最重要的是，这部电影也很有趣，而且与Verhoeven最好的电影一样！ 它具有非常特有的幽默感，病态和喜庆感，并且一次就断开了，并且确实可以使电影继续前进。 加上脸颊上与社交有关的华丽舌头，以及那种日常的，具体的美学，“对不起打扰您”有时比什么都更像是一部2000年的漫画。 莱克斯·斯坦菲尔德（Lakeith Stanfield）像卡什（Cash）一样伟大，他是个懒惰的人，他的目标是为自己的生活做一些值得的事情，而越来越多地牺牲自己的原则。 但是我也非常喜欢史蒂芬·杨（Steven Yeun）作为Cash的对立面，他是英俊的工会组织者Squeeze。 Squeeze聪明，迷人且有原则-几乎是Cash所没有的一切-但他一直在努力使Cash看到建立工会来抵制个人主义公司贪婪的曙光。 即使现金越过纠察线成为权力召唤者，Squeeze仍然充满同情心地与他会面，试图引导他回到集体利益上。 他是最好的！ 让史蒂芬·杨（Steven Yeun）穿上更多衣服，让他他妈的！ 认真的说-如果我可以在自己的博客上再说一遍，-让亚洲角色他妈的并与其他角色保持联系在美国电影中仍然是相对较新的事情，而约翰·乔（John Cho）和史蒂芬·杨（Steven Yeun）就像开拓者一样，让我们保持这种潮流去！
阿米·哈默（Arme Hammer）。 哎呀，这是他的好人。 他是史蒂夫·利夫（Steve Lift）亿万富翁，无忧无虑的首席执行官，该公司无视贫困人口，如果他们签订了终身合同，在无忧无虑的工厂工作和生活，他们将提供免费住房和膳食。 我们首先在电视采访中看到他，否认指控“忧虑释放”只是一种重新包装的奴隶劳动形式（是），然后当我们在现实生活中遇到他时，他穿着西装外套和围裙（非常紧身）并and着您见过的最大可卡因产品线。 他完全不了解情况，但这对他来说只是一个正常的正常时间，当他非常认真地解释他为《无忧无虑》制定的总体计划时，就好像他正在翻阅季度报告的销售数据一样，这使他变得很滑稽。 我认为这确实与富人相吻合，他们会随便谈论富人，假设您与富人在一起。 在上述情况下，它听起来很有趣，但也可能会加剧，例如在一个场景中，Lift邀请Cash到一个拥挤的子态房间，向他们讲述他在奥克兰的危险生活。 当Cash说自己没有关于帮派暴力的狂野故事时，Lift强迫Cash通过带领这一群白人以“ RAP！ 说唱！ RAP！”，直到Cash默默无言地在所有人面前让自己尴尬。 我一直在整个座位上蠕动，甚至在紧要关头，当Cash能够通过说白人喜欢让别人说的令人讨厌的狗屎来扭转困境时，因为对一群白人表现出与众不同的想法仍然如此真实，以至于许多有色人种仍然每天都在挣扎。 我认为这很适合“对不起打扰您”-完全存在，但是这部电影的核心斗争是非常真实的。 这部电影的美学具有超现实主义的优势，但同时又提醒人们这些角色所生活的贫穷和不平等，他们为公平工资，公平待遇和尊严而进行的斗争从未消失。
