想列出一些我认为可以窥见拉康的“真实”电影。 这些都是不可避免的让人想知道发生了什么的作品，不仅留下了无法理解的味道，而且还留下了无法代表的味道。 我们知道“某物”会导致情节中的枢轴点，或者某种程度上位于故事情节的背后或之下，但我们无法对此有所把握。 有诱惑力通过常规解释（例如爱，痴迷，嫉妒，精神错乱等）来解释这些不寻常的因素，但我们抵制这种冲动是有道理的。
我们必须接受世界系统中发生了某种事情，但它无法还原其条件，谓词，框架等。这是我的（ 并非详尽无遗）：
- 冰雹，凯撒！ 评论
- 费利西蒂·琼斯（Felicity Jones）：“怪物的呼唤充满了眼泪”
- #IfYouAreBehind —我们与Sam Smith的爱恨交加
- 国家安全电影院-汤姆和马特在Trans Resister广播中
- 我们所知道的有关编剧的一切都是错误的
- 受伤的储物柜 （杰里米·雷纳）-詹姆斯为什么要回到伊拉克，回到危险境地？
- 斯通 （罗伯特·德尼罗，爱德华·诺顿）–是什么引起了斯通行为的“转变”？
- 巧克力 （朱丽叶·比诺什（Juliette Binoche），约翰尼·德普（Johnny Depp））-我们都知道这与“巧克力”或卖巧克力的女士无关，那是其他……什么？
- 迷失在翻译中 （Bill Murray，Scarlett Johannsen）-两个主要角色之间发生了什么
- 矩阵：重装上阵 （基努·里维斯）—如果Neo只是人类可能的“弥赛亚”一长串中的下一个，并且他的所有动作都已预先编写成脚本，那么他做了什么而又与众不同？
- 读者 （凯特·温斯莱特（Kate Winslet））-为什么汉娜·施密茨（Hannah Schmitz）在审判中没有为自己辩护？ 为什么她一个人为她的其他前同事说唱？
- 黑暗骑士 （Christian Bale，希思·莱杰（Heath Ledger））-有点商品化，但我会允许（微笑），关键问题是：小丑的最终动机是什么？ 当然不贪婪吗？ 热爱无政府状态？ 但是为什么有人会喜欢呢？
- 没有老人的国家 （哈维尔·巴尔登，乔什·布洛林）-到底发生了什么？ 它与整个故事有何关系？
- 盗梦空间 （莱昂纳多·迪·卡普里奥）-同样，诺拉德为什么以他的方式结束电影？
- 功夫熊猫 （杰克·布莱克等人）-熊猫如何击败大隆？ （是的，这是一个“简单”的答案，但是我们必须解决这个事实可能会暗示更深的含义？）
- Eyes Wide Shut （汤姆·克鲁斯，妮可·基德曼）—根本没有一个“观点”吗？
