毫无疑问，达伦·阿罗诺夫斯基是一位非常有才华的导演。 他拍摄了许多很棒的电影，如“ 梦 的珍品 ” ，“ 黑天鹅”和“摔跤手” 。 这些电影肯定与标准电影大相径庭，但这正是它们与众不同的原因。 虽然表现出色，但有时会使您感到有点过分自信，实际上，您所能获得的收益远远超出了您的能力。 因此，导演仍应听取建议，并意识到也许您有自己的冒险的危险。 或者你可以做妈妈！
这是大纲通常会去的地方。 但是今天，不，我什至没有试图解释这部电影的内容。 我没有为这些评论获得报酬，它们只是娱乐而已，坦率地说，尝试解释设置或发生的任何其他事情都不值得。 这是不值得的，我不会做。 我只想尽快解决这个问题，就可以撕掉石膏。
那是因为对于我所说的这部电影而言，这没有任何意义。 我敢肯定，您会读到，这是一部寓言故事，讲述了圣经，环境或电影学生用来打动老师的其他事情（不是侮辱，我去过那里），但电影的基本内容只是没有道理。 在任何场景之间都没有人流，它只是从正常的令人毛骨悚然到令人发指的疯狂事物，甚至不停呼吸。 它不会费心去尝试解释正在发生的任何事情或发生的原因，它只会发生并且您必须接受它。 观看这部电影时，您最常出现的情绪不是恐惧或不适，而是在尝试拼合发生的事情时只是一种困惑。 而且，当您认为自己已经解决了问题时，发生了其他事情，这使您意识到自己正在浪费时间。
电影开始的基本想法很简单。 您有詹妮弗·劳伦斯（Jennifer Lawrence， 《饥饿游戏》 ），是一个普通的哭泣的女人，她嫁给了年纪更大的哈维尔·巴登（ Skyfall ）。 他是某种作家或诗人，但不清楚。 习惯了。 然后有来历不明的游客来这所房子，这所房子开始变得令人毛骨悚然，看起来很有前途。 您有需要回答的问题，可以信任屏幕上的任何字符。 但是，电影从没有真正回答过这些问题，只是想把更多的事情扔到银幕上，以期拼命地希望您忘记这些问题。 您获得答案的唯一希望是，在互联网上阅读人们的理论，但这对我来说就像是一部懒惰的电影，依靠您的粉丝提供答案。
我确定这部电影想成为一件令人震惊的事情。 这就是为什么它呈现了一个场景，一个女人开枪射击人，大量人群在吃了那个婴儿之前折断了婴儿的脖子。 这些场景确实确实令人不舒服，而且观看起来很费力。 但是，这些场景又没有任何备份的问题再次变得显而易见。 如果您有真正的理由让大量的人群杀死婴儿然后吃掉婴儿，那还算公平。 无论如何，很多人都会讨厌它，但是如果您有观点的话，那就去做吧。 但是，当看起来没有什么意义时，我不确定那个场景与人类与大地的理论相吻合，尽管我确定有人会告诉我，这只是出于震惊的目的。 以这种方式，它不比一部1970年代的cr脚的剥削电影更好。
这就是所有这些使我产生了强烈的讨厌这部电影及其代表的欲望。 这是一部不面向普通观众的电影，很好，niché电影很棒。 但是，这部电影的深度如此之大，寓言丰富，而不是专注于主要叙事。 因为那是一部电影，所以这是一个很好的叙述。 它是任何电影的基础，因为没有它，其他一切都会瓦解。 对此没有任何关注，Aronofsky似乎只是在乎给电影评论家一些分析而不是欣赏的东西。 但是，如果没有任何叙述，您可以了解正在发生的事情，那么所有的寓言都无法成立。
虽然我确实厌恶这部电影，但这里还是有一些好东西。 正如我之前说过的那样，这部电影在前三分之一中的表现都不错，直到它完全浪费了所有这些出色的作品。 即使拍摄了最差的电影阿罗诺夫斯基，影片的拍摄也非常出色，而且表演也相当不错。 我希望它们更多样，但这更多地取决于脚本，因此要怪像劳伦斯和巴登这样的人是不公平的。 这里有很多贡献元素可以使它成为一部好电影，只是对叙事的一种耻辱。
达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）的电影有时走在那条线上，为了成为寓言和令人震惊的艺术家，肖克试图讽刺和震撼它可能变得过于自命不凡。 这次虽然阿罗诺夫斯基（Aronofsky）不仅跨过了界线，但他在这方面有了巨大的飞跃。 这是我看过电影评论中最糟糕的电影之一，因为它在没有明显原因的情况下做了很多事情。 如果您不确定这些图像出现在屏幕上的原因仅仅是为了引起这种反应，而不是出于其他任何原因，它可以为您提供许多令人震惊的图像，这些图像可能会起作用。 是的，电影学生和某些评论家会喜欢它，因为它的行为比《 变形金刚》和《 五十度阴影》等大多数典型的恐怖电影要聪明得多，但对于我们其他人来说，它会让我们感到困惑。 那F评级那位母亲！ 来自CinemaScore吗？ 太客气了。
