昨天，我收到了来自Renew Newcastle创始人Marcus Westbury的一封非常欢迎的电子邮件。 最初，我是通过视频电子邮件与他联系的（以引起他的注意），并且这种策略奏效了，因为他接受了许多有关城市更新和在空置物业中建立临时旅行电影院的问题。
他告诉我的内容给了我希望，对弹出电影项目忽略“更新纽卡斯尔”方法是正确的结果。
- DIY提词器（便宜又简单）
- 切尔诺维奇骗局电影为MAGA铺平了道路
- 12电影—如果光剑发出不同的声音，它甚至是光剑吗？
- 电影节的丑陋长尾一定要结束。
- 烧毁艺术馆，第一部分：艺术电影的伪装者，傻瓜主义者和“药丸头”
他的建议是，当我们真正应该专注于电影摄制者的成果时，围绕建筑物及其所有者的许可要求会使该项目陷入繁琐的繁琐工作。 我们将创造一个巨大的局部化问题，而不是试图解决一个巨大的宏观问题（例如临时的独立电影发行）。
因此，我对临时结构的痴迷将继续对可折叠建筑物和活动结构进行详尽的研究。 昨天我遇到了可折叠房屋，这些房屋可以大大减少其实际占地面积。 这些正在中国开发。 对于这样的项目，这些问题是基础是永久性的-我尚未发现没有水泥基础或永久性基础的可坍塌建筑物。
这给我们的项目（弹出式便携式电影院）的可行性带来了真正的问题。
话虽如此，五年前，在由充气材料制成的便携式电影院中进行了实验。 这些可以在西澳大利亚州租用一段时间，但是由于运营商似乎不再从事商业活动，我无法确定商业模式是否可持续。 这些充气设计仍可从中国进口。
我很好奇他们为什么不流行？
充气结构是否需要大声的发电机，可能与剧院的隔音环境冲突？ 他们在构造上太挑剔了吗？ 封闭的性质是否限制了可以参加该活动的人数，从而使该想法不适合潜在市场？ IE-教会和社区团体希望举办一次一次性活动，以填补露天电影院解决方案的不足。
如此多的变量已经显示出相似的想法，但没有成功。
但是，我无法停止自己的吸引力。
