这对所有有色人种都是如此。
BAFTA大奖相当于英国的奥斯卡颁奖典礼-这是一个承认才华，名人和时尚的夜晚。 但是通常，我们唯一要注意的是衣服和获胜者。 但是，今年，我唯一记得的是Burberry将两个南亚名人相互混淆。
像任何其他具有社交媒体的时尚品牌一样，Burberry希望向客户展示，特别是当他们的衣服穿上BAFTA等重大活动时。 Burberry在推特上发布了每个客户及其穿着的推文。 不幸的是，当他们在推特（Dev Patel）上发布推文时，他被提名并获得了《狮子》（Lion）最佳男配角奖，他们用以下推文上传了错误的照片：
如您所知，这是里兹·艾哈迈德（Riz Ahmed），最出名的是在HBO的《夜之夜》中扮演主角，在《侠盗一号：星球大战外传》中饰演Bodhi Rook。 两个棕色男人都穿着Burberry。 但显然，他们不是同一个人。 kes。
Twitter（理应如此）在Burberry上宣告成立，尽管Burberry确实迅速删除了该推文并纠正了他们的错误。 尽管没有人会因（可能）无辜的错误而被解雇，但这也不意味着Burberry摆脱了困境。
Dev Patel是当晚电影的主要提名人，该电影获得了许多赞誉并获得了许多赞誉。 从事此业务多年的Riz Ahmed刚刚在去年获得了重大的商业成功。 Dev Patel是印度裔。 里兹·艾哈迈德（Riz Ahmed）来自巴基斯坦。 尽管它们可能有棕色皮肤，深色头发和棕色大眼睛，但这并不意味着它们是可互换的。 这不是Zooey Deschanel / Katy Perry，Amy Adams / Isla Fisher或Jessica Chastain / Bryce Dallas Howard的情况。 媒体全力以赴，以确保上述所有人员都不会混淆，而且通常不会。 而且它们恰好是白色的。
对于这两个男人来说，这甚至都不是孤立的。 1月，金球奖颁奖典礼结束后，演员克里斯汀·贝尔（Kristen Bell）和达克斯·谢泼德（Dax Shepard）（已婚） 出现在“艾伦”（Ellen）上，谈论名人暗恋，而克里斯汀的碰巧是里兹·艾哈迈德（Riz Ahmed）。 听起来很清白吧？ 他们可能曾经这么想过-但事实并非如此。 克里斯汀说，“她发现印度男人不可抗拒。 [里兹·艾哈迈德（Riz Ahmed）真漂亮。”同样，他是巴基斯坦血统。 印度和巴基斯坦可能有着相似的文化传统，但它们不是同一回事。 此外，如果您暗恋某人，则应该了解有关他们的基本事实。 跟进，达克斯继续说“她对印度男人有一种真正的恋物癖”。 因此，他们不仅继续错误地对待他的种族，而且现在沦为性恋物癖，而不是一个人。 东方主义，有人吗？
早在11月 ， 《华尔街日报》的批评家乔·莫根斯特恩（Joe Morgenstern）就对《狮子》进行了评论，当然，他主要关注Dev Patel，因为他扮演主角。 Morgenstern说，“ Lion”是Dev自2006年“ Namesake”问世以来最富有的表现。尽管Morgenstern更正了最初的说法，但问题是Dev Devel从未出演过“ The Namesake”。 卡尔·佩恩（Kal Penn）曾以“哈罗德和库玛”系列，“房屋”和“我如何见过母亲”而闻名。 Dev在2008年出演了他的突破性角色“贫民窟的百万富翁”。当在Twitter上被召唤时，Morgenstern将其视为“愚蠢的错误”。 您会认为为最受尊敬的出版物之一撰稿的评论家将能够对一些简单的事实进行事实检查，对吗？ 他要做的就是拉起Dev的IMDB页面进行确认。 《狮子》获得了六项奥斯卡金像奖提名，其中一项是Dev Patel的最佳男配角提名。 如果他获胜，他将是第一个在表演类比赛中获胜的印度人。 但是，相反，主要的电影评论家都在剥夺他的才华，而通过将他与另一个棕色演员混为一谈（这也侮辱了Kal Penn），使他沦为种族和棕色。
这些事件并不仅限于棕色人。 有色人种-尤其是黑人-一直在彼此之间感到困惑-这不是因为他们恰好看起来相似。 2014年，娱乐记者萨姆·鲁宾（Sam Rubin）向塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）询问了他的超级碗广告，尽管实际上是劳伦斯·菲什伯恩（Laurence Fishbourne）的广告。 2015年， 金球奖官方推特混淆了女演员吉娜·罗德里格斯（Gina Rodriguez）和女演员美国·费雷拉（American Ferrera），这是出席活动的唯一拉丁裔。 2016年，《 好莱坞报道》发布了一张照片，并误称“无主”作家艾伦·杨（Alan Yang）参加了“评论家选择奖”（Critics’Choice Awards），当时实际上是同一场演出的演员凯文·余（Kelvin Yu）。 几天前，演员杰西·威廉姆斯（Jesse Williams） 在Instagram上发布了一张标题为“美好时光”的照片。 屏幕快照中的Instagram图片在照片中提到了Jesse Williams和广播记者Tamron Hall，但实际上照片中是“每日秀”的主持人Trevor Noah。 盖蒂图片社（Getty Images）是领先的图像档案馆之一，因在标题上误贴名人（通常是有色人种）而臭名昭著。
这些是微攻击。 精神病学家和哈佛大学教授切斯特·皮尔斯（Chester M. Pierce）共同创造的一个术语，它定义了社会边缘化群体（例如种族群体）的偶然退化。 微侵略通常是偶然甚至无意识地发生的，例如当两个具有相同（或相似）种族背景的人被误认为彼此时。
我们如何缓解这个问题？ 首先，请确保有实际的事实检查员在做他们的工作。 我们在互联网上到处都有大量的#alternativefacts和#fakenews，我们不再需要了。 记者，电视记者和社交媒体经理需要意识到自己发布的内容。 微侵略是多样性重要的另一个原因。 根据位于加利福尼亚大学洛杉矶分校的拉尔夫·J·本奇（Ralph J. Bunche）非裔美国人研究中心的说法 ，在2014年发行的163部电影中，只有8部电影具有真正多样化的演员阵容。有色人种占总人口的38％，但只有17人广播电视节目的百分比反映了这一现实。 没有黑人角色的电影和电视节目占20％以上，而亚洲人占50％以上。 我们越是让有色人种在主流媒体中扮演完整的三维角色，越多的社会习惯于看到来自不同背景的所有这些人。
希望有一天，我们会达到一个这样的程度，人们可以思考的是“象征性的”棕色人或亚洲人之外的其他人，而只记得在照片中@正确的人。
